45 posto Srba i dalje misli da je Dubrovnik bio srpski

Hrvatski predsjednik Ivo Josipović prvog je srpnja u Bruxelles uputio pozivnicu predsjedniku Europske komisije Joséu Manuelu Barrosu. Želi da Barroso dođe u Dubrovnik 27. kolovoza na koncert Beogradske filharmonije pod dirigentskom palicom Zubina Mehte. Koncertom se otvara festival Juliana Rachlina i prijatelja, a izvodit će Bacha.

Budući da je Mehta vjerojatno najveći svjetski dirigent, riječ je o kulturnoj poslastici. I problema ne bi bilo s koncertom da hrvatski predsjednik ne zove Barrosa da uveliča politički, a ne umjetnički događaj, piše Večernji list.

– Ovo je prvi uopće poslijeratni posjet Beogradske filharmonije u Dubrovniku, koji je u bivšoj Jugoslaviji služio kao vrhunska vrijednost kulturnog okupljanja. U nesretnom kontekstu rata koji je teško pogodio grad Dubrovnik, ovaj događaj označava svojevrsni povratak srpskih umjetnika u Dubrovnik. U uvjetima pomirbe, to ima veliko simboličko značenje. Pozvan je i predsjednik Srbije Tadić. Vaša nazočnost pojačat će simbolizam pomirenja i orijentacije obiju država prema zajedničkoj budućnosti u Europi, piše Josipović u pozivnici.

Upada u oči da Josipović, spominjući Jugoslaviju i Srbiju, ne navodi nigdje Hrvatsku, a kada spominje Dubrovnik, ratna razaranja tumači rječnikom koji odgovara onomu kao da je grad pogodio potres, a ne srpska artiljerija.

Beogradska filharmonija je naravno dobrodošla u umjetnički Dubrovnik, no problem je kada Josipović stalno, slijedeći Tadićevu politiku, forsira “ekspresno pomirenje”. U kojemu srbijanska politika dobiva bezuvjetni oprost, a hrvatska – nije jasno što!? – piše zagrebački list.

Jasno je da, nakon što je s Tadićem “riješio” najveću hrvatsku ranu – Vukovar, uz obostrano “izvini”, Josipović na isti način “rješava” i drugi simbol Domovinskog rata – opustošeni Dubrovnik. Reći u pozivnici da je “u nesretnom kontekstu rata grad ozbiljno pogođen” znači skrivati činjenice. Za razliku od crnogorske politike koja se opetovano (i u parlamentu i u medijima) ispričala za razaranje Dubrovnika, srbijanska politika od toga nije napravila ništa.

Pustila je na slobodu i terminatora iz Trebinja Vučurevića. Naprotiv, i nakon Vukovara Tadićeva Srbija nije vratila umjetnine ukradene iz RH, a prije tri mjeseca Matica srpska objavila je dubrovačke književne klasike te Gundulića i Boškovića “opet” svrstala među Srbe. U uvjetima nastavka takve kulturne i nacionalne otimačine, “povratak srpskih umjetnika u Dubrovnik” sigurno će zadobiti i neželjenu politizaciju. Na koju Josipović ne obraća pažnju.

Beogradski centar za ljudska prava još je prije godinu dana, pod patronatom EU, proveo istraživanje koje je obznanilo nevjerojatne činjenice. Tako 40 posto ispitanih Srba ne zna tko je bombardirao Dubrovnik, daljnjih 14 posto smatra da granatiranja nije ni bilo, tek 20 posto kaže da je odgovorna JNA. Čak 45 posto ispitanih smatra da je Dubrovnik bio srpski, a posebno šokira da to smatra čak 55 posto visokoobrazovanih Srba.

Povezane vijesti:

26 Comments on 45 posto Srba i dalje misli da je Dubrovnik bio srpski

  1. Bio Srpski i opet bice..
    Hrvati stokavci su Srbi katolici koji su primoreni da se nazivaju Hrvatima..

  2. Dubrovnik bijo je Srpski,
    Ljudi koj su ziveli tamo su bili Srbi/pisali Cirilicom/Pricaju Srpski jezik!

    Dubrovnik nikada bijo hrvatski pre 1939e godine kada je napravljena Banovina Hrvatska..

    Ova tema je zato cist primer nesloge!

    A hrvati budite zahvalni Titu (jezuit) ako nisu bili komunisti ne bi bili hrvati vise!

  3. Srbi su u Dubrovnik dolazili samo kao turisti ili su ga s brda ceznutljivo gledali. Ali bi se na ovu temu, cije je sto i od kad je sto cije, moglo razgovarati o nekim drugim gradovima. Recimo, o Zemunu, Subotici, Novom Sadu, Šidu… Recimo, nikad prije 1944. Zemun nije bio u sastavu Srbije. To ste smetnuli s uma!

    • @Soma, ne zna se bas tko je tu kartu napravio, buduci da link vodi na nekakav forum na koji moze svatko staviti sto hoce. No, bez obzira na to, Srbi u odnosu na Dubrovnik stoje jednako kao i Albanci (potomci Ilira), Talijani, Austrijanci, Nijemci ili Francuzi. Svi su oni u nekim povijesnim razdobljima vladali istočnom jadranskom obalom i pomislili da je njihova. Napoleon je čak srušio Dubrovačku Republiku, ali Francuzi svejedno ne misle da je Dubrovnik njihov. Za vas Srbe je bolje da se cim prije urazumite i shvatite da ste, unatoc porazu u zadnjem ratu, zapravo osvojili puno vise teritorija nego sto vam pripada.

    • vau,pejo,čak i na toj karti je dubrovnik izdvojen iz srbije;vidim da nisi povećao sliku.
      Dubrovačka republika je postojala i bila neovisan i od Hrvatsko-ugarskog kraljevstva,i od HM i od SRbije za vrijeme cara Dušana.
      Prouči bolje poviejst bro.

      • ups,pardon,mislio sam soma,ne pejo,krivo napsiao,sorry,nije namjerno.
        Bilo kako bilo,poatna je jasna,Dubrovnik nikad nije bio srpski,nikad neće biti srpski.

  4. E moji srbići, poraz boli zar ne? 4. vojna sila Europe protiv 1000 branitelja, pa dobiti po piksi. A, da je Dubrovnik ikad bija srpski, nalikova bi na cigansku mahalu ka što je beograd i niš. I usput, neznan da je postotak srba u Dubrovniku ikad prilazija 2% zadnjih 1000 godina, dok su Subotica, Zemun, Sr. Mitrovica i Petrovaradin oduvik bili Hrvatski gradovi.

  5. Evo usput i pitanja za goste komšije:
    1. Tko je pobjedio u bitci na Kosovu polju 1389 godine?
    2. Čiji vitezovi su se borili u bitci kod Nikopolja 1396 na Turskoj strani?
    3. Nad čijim ženama se provodilo pravilo “prve bračne noći” 500 godina?
    4. Šta je to Lapot ?
    5. Da li je “Srpski” jezik zaista Srpski ako ga je njegov tvorac Vuk Karađić kreirao na osnovu Bosančice (pisma) i Hrvatskog dijalekta (što i sam kreator Srpskog pisma u knjizi)

  6. 6. Tko je Milan Nedić ?
    7. Kako bi okarakterizira Nedićeve depeše Adolfu ?
    8. Srbiju je 1945 godine oslobodila čija Vojska – zaokruži odgovor:
    a. NOVJ b. Sovjetska
    9. Nabroj bitke Dražinih “antifašista” protiv Njemačke vojske?
    10. Objasni izreku: “U svakom Srbiju čući mali Turčin”…
    11. Koliko dugo je Ivo Andrić bio specijalni izaslanik Stojadinovećeve vlade u Berlinu kod Hitlera
    12. Šta je to snohačestvo?

  7. Što su Srbi uzeli ili prisvojili od drugih naroda:

    1. jezik od Bosanaca
    2. pismo ćirilicu od grkomakedonaca, Cirilo, Metodije itd.
    3. himnu “Boze pravde” iz pozorisne predstave Davorina Jenka
    4. teritoriju vecim dijelom od Albanaca, Bugara i Madjara
    5. zastavu od Rusa a dvoglavog orla od Bizanta
    6. tzv. srpska ratnicka pjesma “Mars na Drinu” je ustvari plagijat bosanske pjesme “Sehidski rastanak”
    7. tzv. srpska pjesma “Tamo daleko” je plagijat stare turske pjesme
    8. gusle od Ilira s Dinarida
    9. narodnu nosnju od Rumuna i Turaka
    10. kuhinju vecim dijelom od Turaka
    11. vjeru od Bizanta
    12. tri prsta od nacista
    13. sajkacu od Austrougara
    14. srpske turbo-folk poskocice i dan danas plagiraju od Grka i Turaka
    itd itd itd

  8. Zbog takvih MAGARACA neobrazovanih i sa jedne i sa druge strane ovaj mucni proces se i dalje produbljuje!Mi srbi treba da prihvatimo stvari takvima kakve jesu i nastavimo dalje samo daleko bolje i efikasnije,i opet ce srpstvo u njenoj najvecoj slavi i cistoti biti priznato i poznato.A vama hrvatima moram reci da istina kao sto i sami velite boli ali morate je priznati,potekli ste odakle?zavisili od koga?PRST NA CELO,RUKU NA SRCE!Boli zar ne!

  9. @Pejo T.
    Vidim da ispod mnogi pisu svakakve gluposti o Srbima i srpskoj istoriji,ali cinjenica je da je za vrijeme cara Dusana Dubrovnik bio nesto slicno kao provincija Srbije, placali su razne takse Srbiji, dopustali su da se u Dubrovniku razvija pravoslavna vjera.Prema podacima iz 19-og vijeka na popisu stanovnista Dubrovnika tamo su se nalazila svega 2 Hrvata jedan je bio obucar a drugi kovac.I usput u ratu mi nismo izgubili , mi smo postigli svoje interese, napravili smo Republiku Srpsku.

    • Nije,neovisna od Dušana,plaćanje je bilo palćanje evenutalne zaštite,ne slobode (baš kao što su kaansije turcima plaćali;dubrovnik je bio neovisan grad-država do početka 19. st.).
      Na onoj tvojoj karti se također vidi kako je Dubrovnik izdvojen iz srbije.
      Prema podacima iz 19. i početka 20. st u Zemunu su većinom živjeli Hrvati.
      P.S. Ovo sa Dubrovnikom i pravoslavcima je izmišljotina srpske pravoslavne crkve (kao i ideja o velikoj srbiji kao i mnoge druge nebuloze) te nema veze sa stvarnim povijesnim činejnicama,bilo koji srpski povjesničar koji nije zatrovan religijom i spc-om će reći isto.Pravoslavci u dubrovniku su bili trgovci iz srbije,ali i crne gore i ostalih pravoslavnih krajeva iz OSmanskog carsta i nisu činili stalno tamošnje stanovništvo.Uostalom,svi poznati dubrovčani su se izjašnjavali hrvatima počevši od Držića preko Gundulića pa sve do Boškovića.

    • @Soma To što je bio nešto slicno, ne znaci i da je bio. Nakon 1918. i Zagreb je raznim srpskim vlastodrscima placao razne takse pa nikome ne pada na pamet da kaze da je Zagreb bio Srbija. I kako vam u oci ne padne sljedeca nelogicnost: Tvrdite da su Dubrovcani Srbi, a na Kosovu, u u srpsko-albanskom okruženju, potomci Dubrovcana u Janjevu do današnjeg su dana ostali Hrvati i katolici. Kako su to doseljenici iz srpskog Dubrovnika na Kosovu postali Hrvati?

  10. Mozete da tvrdite sta god hocete ali prije ulaska u Jugoslaviju bili ste niko i nista , zato ste i usli u sastav Jugoslavije, Tito vam je sve dao , ovaj danasnji teritorij nije pripadao Hrvatskoj prije nastanka Jugoslavije.Kada je pala Srbija pod Turke 1459 Srbi su se selili na sve strane takodje i u Dubrovnik,trudili su se da bjeze sto dalje od Turaka, to je razlog zasto nas je bilo sirom Hrvatske,Bosne i drugih zemalja.Srbi su jedno vrijeme imali Vojnu Krajinu koja se nalazila vecim dijelom na prostoru Hrvatske i sluzila je kao prva odbrana od Turaka, tu su zivjeli Srbi koji su imali povlastice , bili su jeftini i dobri ratnici, to je bilo od koristi Becu , a Hrvatima to nije odgovaralo jer su se nalazili na njihovom teritoriju i nastojali su da ih pokatolice ali nisu uspjevali sve dok Habsburgovci nisu ukinuli Vojnu Krajinu(kada su se smirili ratovi sa Turcima) i tada su Hrvati masovno poceli pokatolicavati Srbe sirom Hrvatske i cak i drugih zemalja.Dok se veci dio Srba povlacio na sjever(tokom Turske najezde) Srba u Dubrovniku je bilo manje i bili su kasnije jos vise izlozeni pokatolicavanju nego ovi na sjeveru.To je razlog zasto je u Hrvatskoj bio veliki broj Srba, Ugarska je dala Hrvatskoj nezavisnost pod uslovom da Srbi budu konstitutivan narod, a vi ste to prekrsili 1991.

  11. Traktori Traktori TRAKTORIIIIIIIIIIIIII!!!!!!!!
    Soma pali traktor! brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

  12. Soma, prvo mi odgovori na prije postavljena pitanja. A drugo: zapitaj se da li je sveti sava zapravo bija srbin. Raspitaj se i o pokrajini Crvena Hrvatska (Croatia Rubea) iz 11. stoljeća koja se prostirala od Cetine do Valone pa do poriječja Pive, Morače, Zete i Tare, o čemu pišu i Konstantin Porfirogenet, Ivan Skilica,Nikefor Brijenije i Ivan Zonara, Dandolo i Flavije Blondo. (http://hr.wikipedia.org/wiki/Crvena_Hrvatska).-poveznica pa se obrazuj. Vidiš, mi Hrvati imamo pisane dokaze, a ti imaš samo šešeljeve teorije(koji je usput rodon Hrvat.)Najnovija genetska istraživanja također dokazuju da se haplotipovi stanovnika većine Crne Gore poklapaju sa Hrvatskim. I ubuduće nemoj pljuvati po Hrvatima, jer postoji velika vjerojatnost da si jedan od njih!

  13. http://history.howstuffworks.com/middle-ages/crusades1.htm
    Evo ti mapa sa stranog sajta da ne kazes da su Srbi pravili , Hrvatska je bila u sastavu Madjarske, ja stvarno ne znam o kakvim ti sarenim Hrvatskama govoris!
    Ne bih me cudilo da kazes da je i Cezar bio Hrvat, da je car Justinijan bio Hrvat ,da je Dzingis kan bio Hrvat.Uostalom potrazi malo pa ces vidjeti na kojem se prostoru Hrvatska prostirala kroz istoriju, najcesce je bila dio Madjarske!

  14. Hahaha, kad već spominješ cezara i dzingis kana, mislin da jedino srbija ima akademika koji tvrdi da je bogorodica srpkinja, da su nijemci i rusi srbi, da je aleksandar makedonski srbin, da su Isusovi apostoli pričali srpski i to još predaje po vašin fakultetima. To je vaš Jovan Deretić, cijenjeni akademik u Srbiji, imaš ga i na youtubu. Dok vam takvi podučavaju mladež, nikad se nećete naučiti miru i pameti. U Hrvatskoj i drugdi u svitu bi ga već odavno smistili u ludaru.

  15. Ja ga licno ne podrzavam i ne vjerujem mu , ali da znas da ni ti nista nisi bolji od njega kad govoris da su Crnogorci Hrvati , da je Seselj koji je srpski nacionalista Hrvat?!Alo momak urazumi se!
    Vjerovatno hoces da kazes da je Hrvat da bar i vi imate jednog izuzetno inteligentnog covjeka (koeficijent inteligencije 240 kako on kaze da su mu izmjerili strucnjaci) jer Hrvatska nikada nije imala ni blizu pametne ljude kao sto je Seselj i mnogi drugi…

    • Inače šešelj je porjeklom Hrvat sviđalo se to tebi ili ne porjeklom je iz Hercegovine a šešelj je čistokrvno Hrvatsko prezime i ja poznam pun kurac šešelaj i svi su Hrvati katolici.Što se crnogoraca tiče ne samo da su oni bili Hrvati nego i zapadni dio albanije je nekad isto bila Hrvatska pokrajina isto ka i polovica vojvodine.Također i sanđak je bia Hrvatski.Sad dolazi ono pravo vrime đe se granice prave srbije pojavljuju đe više ljudi nemoraju da trpe torturu i mogu se izjasnit kako hočedu pa zato i gubite regije.Napravili ste vi od Hrvata pun kurac srba nije to samo sa šešeljevim precima i nemanjiči i karađorđeviči su isto Hrvatskog roda.Radili ste vi i od vlaha i židova srbe.Pogledaj samo kako izgledate.Jedni su plavi drugi crni treči visoki četvrti niski kad vas čoviki vidi svako normalan vidi da ste sastavljeni od više rasa zato nemoj srat ako boga znaš !

  16. Hrvatska nacija formirana je od nekoliko srpskih elemenata, a jedan od njih je i jezik, koji su usvojili od Vuka Karadžića.Jezik je merilo jednog naroda, a Hrvati su, da bi bili narod, ukrali srpski jezik i unakazili ga. Prevara je odigrana kada je Ljudevit Gaj nasankao Vuka Karadžića i pod okrilje našeg jezika ubacio kajkavski izgovor. Od tada Hrvati govore srpskim jezikom, iako ga samo kvare i prave ga nakaradnim, pa se iz toga može slobodno zaključiti da pričaju nakaradnim srpskim jezikom.Vukovar je oduvek bio srpski grad, kao i Osijek, a ni Slavonija i Srem nikada nisu bili hrvatski.Kroz vekove veliki broj Srba, odnosno pravoslavnog stanovništva ranosrednjovekovnih oblasti Paganije, Zahumlja, odnosno središnjeg i južnog dela Dalmacije i zapadne Hercegovine prešlo je u katoličanstvo. Stanovništvo sa prostora Dubrovačke republike je čak sve do početka 20. veka zadržalo srpski identitet.U Dubrovniku je hrvatsko ime nepoznato sve do sredine 19. veka kad, posle pada Napoleona, nova sila u tom delu Jadrana, Austrija, u Dubrovniku i njegovom zaleđu (Konavle) nalazi katolike koji se, gle čuda, osećaju i izjašnjavaju kao Srbi.Nošena iskustvima sa prostora Dalmatinske Zagore, Hrvatske, Slavonije, Žumberka, Carska kancelarija u Beču donosi odluku da na katoličanstvo Dubrovnika i zaleđa umesto srpstva kalemi hrvatstvo, kao najbližu entitetsku odrednicu.Tako je počela kroatizacija Dubrovnika. Ono što danas imamo u gradu ispod Srđa, u Konavlima, hrvatstvo zasnovano na mržnji prema Srbima, delo je bečkog dvora i Katoličke crkve. Onome ko ne poznaje istoriju Dubrovnika, ali stvarnu, a ne falsifikovanu, zaista izgleda čudno da taj grad, ovakav kakav je danas, sa okolinom, pre samo stotinu i nešto godina nije imao gotovo nikakvih dodira sa hrvatstvom.U kalendaru „Dubrovnik“ za prostu 1898. godinu, štampanom u dubrovačkoj Štampariji A. Pasarića, nalazimo, uz ostalo, i podatak kojim jezikom se u to vreme govori u Dubrovniku i to, stoji u kalendaru, „govor u kući“. Od 11.177 stanovnika Dubrovnika njih 9.713 izjasnilo se da govori srpskim jezikom. Italijanski je koristilo 716, nemački 285, mađarski 384 stanovnika grada. Neki su se izjasnili da govore češki, slovenski, poljski i ruski, ali niko, ni jedan jedini stanovnik Dubrovnika, nije rekao da govori hrvatskim jezikom. Ali, hrvatska istorija, rečeno je na ovom mestu mnogo puta, satkana je od laži i falsifikata. Na tome se radi pedantno, strasno, sa velikom upornošću, na početku uz podsmehe drugih, ali na kraju se smeju falsifikatori i lažovi. Njihovi poslovi uspevaju, posledice njihovih dela su strašne za druge (u pravilu za Srbe), ali to prolazi jer srpsku priču niko ne priča. Posebno to ne radi srpska država. Valjda zato što je i nema.Istorija je čudna stvar bazirana na temelju fakata, koji pišu pobednici nakon velikih ratova, a ovo je fakat od prije 1. svetskog rata.…Dakle, današnji “hrvatski narod” je veštačka kreacija Rimokatoličke crkve, unapred zamišljena kao instrument jednog zločinačkog projekta, utemeljenog na težnji da se srpski narod uništi unijaćenjem, pokatoličavanjem ili potpunom fizičkom likvidacijom,kako više ne bi predstavljao prepreku daljem vatikanskom prozelitskom prodiranju na istočnoevropske prostore, pa i dalje do Crnog mora. Ovaj projekt nije bio unapred dat kao gotov i zaokružen, već se postepeno razvijao i sazrevao imajući u prvoj fazi ilirsku, a u drugoj fazi jugoslovensku opciju. Međutim, suština rimokatoličkih zločina je stalno ista…….

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*