Nastavljeno suđenje bivšim premijerima Bičakčiću i Brankoviću

HR-bicakcic i brankovic sudIspitivanjem sudskog vještaka finansijske struke i vještaka-grafologa u ponedjeljak je u Kantonalnom sudu Sarajevo nastavljeno suđenje Edhemu Bičakčiću i Nedžadu Brankoviću, bivšim federalnim premijerima optuženim za zloporabu položaja ili ovlasti iz 2000. godine, a u vezi sa spornom kupovinom stana Brankoviću, tadašnjem generalnom direktoru “Energoinvesta” Sarajevo.

Vještačenja su se odnosila na pitanja u vezi s utroškom proračunskih sredstava, njihovu prirodu i navodne transakcije, te na (ne)autentičnost sporne odluke Vlade FBiH o raspoređivanju  sredstava za stambene potrebe iz siječnja 2000., a koja je uvedena kao dokaz u formi neovjerene fotokopije.

Na insistiranje branitelja prvooptuženog, odvjetnika Žarka Bulića, vještak finansijske struke Enver Beganović pojasnio je nalaz i mišljenje od 2. ožujka kao i dopunu tog vještačenja koja je uložena u sudski spis.

Uz napomenu da u cijelosti ostaje kod navoda ranijeg vještačenja, Beganović je precizirao da je Vlada FBiH usvojila Izvještaj o izvršenju budžeta za prvo polugodište 2000. i taj prijedlog proslijedila Federalnom parlamentu.

Po njegovim riječima, nisu decidirano navedeni iznos i izvor udruženih sredstva za kupovinu spornog stana te proizlazi da je nabavka tog stana mogla biti izvršena iz sredstava Službe za zajedničke poslove organa i tijela FBiH, a ne iz budžeta.

Vještak navodi da je iznos od 114.000 KM (za koji je po optužnici oštećen federalni proračun) knjižen kao rashod, iako se radi o transformaciji novčanih u stalna sredstva. Istovremeno, naveo je da kapitalni grant za stambene potrebe, odnosno stavka kapitalnih izdataka iz proračuna za 2000. nije premašena.

Vještak – grafolog Zlatko Dugandžić, međutim, nije se mogao izjasniti o spomenutoj fotokopiji odluke Vlade iz siječnja 2000., a čiju autentičnost obrana osporava. Ovom vještaku predočena je fotokopija odluke iz sudskog spisa koja odranije izaziva kontroverze u pogledu (ne)zakonitosti i nedopuštenosti ovog dokaza u skladu s odredbama novog ZKP-a te je zatraženo da se izjasni radi li se o krivotvorni.

Vještak Dugandžić pojasnio je da bez uvida u izvornik spomenutog dokumenta, odnosno kompariranja s vjerodostojnim dokumentom iz inkriminiranog perioda nije moguće doći do zaključka radi li se o fotomontaži.

Stoga je Sud naložio Tužiteljstvu da obavi dodatne provjere u vezi sa spomenutom fotokopijom odluke, koja potiče iz Finansijske policije FBiH.

Prema tužbenim navodima, kupovinom spornog stana u sarajevskom naselju Ciglane proračun FBiH oštećen je za 114.000, a Energoinvest za 150.000 KM. Iduće ročište u ovom predmetu zakazano je za 31. svibnja.

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*