Propuh na Pantovčaku

predsjedndvori1U tri tjedna mandata treći hrvatski predsjednik Ivo Josipović ostao je bez trojice ljudi iz savjetničkog tima. Nakon Marka Rakara, čije imenovanje za tajnika Ureda predsjednika je u zadnji tren palo u vodu jer se otkrilo da je bio vlasnik poduzeća koje je državi ostalo dužno milijum kuna poreza, pa Mate Mlinarića, koji je smo šest sati bio Josipovićev povjerenik za poljoprivredu, jer se otkrilo da je varao s poticajima za poljoprivredu te da nije plaćao najam državnog poljoprivrednog zemljišta, s pantovčaka je otišao je i Drago Pilsel, glavni analitičar u Uredu predsjednika.
Pilsel je na portalu “Regional Express” objavio kolumnu u kojoj je neke kolumniste nazvao “kopiladima i idiotima”, a IDS-ovog saborskog zastupnika Damira Kajina posprdno pozvao da mu plati čišćenje hlača jer se “usrao” zbog njegovih istupa. Kolumna je podigla poriličnu prašinu u “digitalnoj” javnosti, ali je u prvom reagiranju iz Ureda predsjednika, u utorak, navedeno tek da su Pliselove kolumne njegov osobni stav, a ne stav Ureda, da bi u srijedu bilo odaslano još jedno priopćenje, u kojem se ponovo ističe da su kolumne nisu stav Ureda predsjednika, ali i da je “Gospodin Pilsel izrazio želju da se u budućnosti nastavi baviti novinarstvom, a ne radom u Uredu predsjednika”.
Neki zagrebački mediji podsjećaju da je i prije sporne kolumne Pilselovo imenovanje za analitičara u Uredu predsjednika bilo sporno, budući da je riječ o čovjeku, koji je prema vlastitom priznanju, kao “pijani 16-godišnjak” razbio prozore na sinagogi u Buenos Airesu. Predsjednik Josipović ga je branio, tvrdeći kako je “Pilsel korigirao svoje stavove i danas je jedan od većih zagovornika ljudskih prava”, a u njegovu obranu su stali i neki, doduše malobrojni, komentatori u hrvatskim listovima, ističući kako je Pilsel, za razilu od nekih drugih, smogao snage progovoriti o svojoj prošlosti i priznati da je pogriješio. Doduše, u novinarskim krugovima se govori da priznanje i nije bilo dragovoljno, da je do njega došlo tek nakon što su neki novinari iščačkali pikanterije iz Pilselove biografije te mu, Pilselu, postavili pitanja u vezi s time. A Pilsel, prema istim izvorima, ne da nije dragovoljno progovorio, nego je od novinara tražio da to ne objavljuju.
Sada se javljaju različita mišljenja i o tome je li Pilsel morao otići s Pantovčaka zbog kolumne na “Regional Expressu”. Dok jedni tvrde da posao koji je obavljao, budući da nije riječ o javnoj funkciji na koju se dolazi izborima, nego tek činovnički posao u Uredu predsjednika, nije nespojiv s pisanjem kolumne, drugi tvrde suprotno. Tome se stavu priklonio veliki dio hrvatske javnosti, očigledno dovoljno velik da predsjednik Josipović zaključi kako je ipak bolje uvažiti (ili potaknuti!?) Pilselovu “želju da se u budućnosti nastavi baviti novinarstvom”, nego i dalje ustrajati na distinkciji između građanina Pilsela i analitičara Pilsela.
Kako se moglo dogoditi da predsjednik države u svoj savjetnički tim uvrsti toliki broj problematičnih osoba? Neki drže da je osnovni razlog to što si je Josipović uzeo premalo vremena za tako važan posao, a i to vrijeme je više trošio na izjave i intervjue, nego na razgovore i promišljanja o savjetnicima i činovnicima u Uredu predsjednika.
Politički analitičar Ivan Šiber, čiju izjavu prenosi Business.hr, smatra da se Josipović uopće nije trebao žuriti s popisom svojih najbližih suradnika. “Nije bilo nikakve potrebe da 24 sata nakon ustoličenja predstavlja svoj savjetnički tim, za to si je mogao uzeti i par mjeseci”, kaže Šiber, pa podsjeća kako se Josipović tijekom svoje karijere nije profesionalno bavio politikom, ali to mu je predloženo i prihvatio je biti prvi čovjek Hrvatske. “Upravo zato on kroz svoj životni vijek nije imao doticaja s ljudima koji bi trebali biti prateća savjetnička garnitura predsjedniku”, kaže.
“Na neki je način pomalo improvizirao, ne znam do koje mjere su drugi iz njegove okoline na to utjecali, ali pretpostavljam da se oslonio na one koji su mu bili bliski u zadnjih nekoliko mjeseci, a da pritom nije imao uvida u njihovu dugoročniju biografiju”, zaključuje Šiber. [Ivica Majić]

Be the first to comment

Leave a Reply

Your email address will not be published.


*